Europa en caída libre

Ya ha terminado el periodo electoral, ya han pasado las elecciones europeas. A más de uno le ha quedado un mal regusto de la campaña: se ha hablado de una campaña sucia, partidista y local, muy local. Los partidos los veían como unas primarias: el PSOE cuanto era capaz de aguantar a la crisis, el PP si Rajoy ganaría alguna vez unas elecciones. Ya con los resultados en la mano se pueden hacer unas cuantas reflexiones.

La primera: con la que está cayendo, ¿cómo es posible que el PP sólo haya sacado 3 puntos al PSOE? La respuesta es: la gente se llega a cansar de la política simpática del PP, y además al no hacer ninguna propuesta aparte de la economía, poca gente se moviliza a votar. Piensan, que su voto es inútil. Las elecciones, vista la campaña, parece que sólo sirven para repartirse los escaños de euroburócratas. Pura partitocracia. Creo que este argumento no está justificado pues en Europa se decide mucho y no todos los partidos tienen la misma visión de las elecciones y quizás sea un buen momento para darles una oportunidad. Además los políticos y comunicadores en España no dan a la abstención una lectura de castigo o rechazo sino más bien lo ven como pereza y pasotismo.

En las europeas no he podido votar, no tengo aún 18 años, pero tengo algo claro: no hubiera votado al PSOE ni al PP ni a UPyD. ¿Por qué? Ninguno es capaz de convencerme: PSOE es puro populismo, el PP vacío de ideas es el partido de las “soluciones”, UPyD es más renovador pero su apuesta por el aborto, educación para la ciudadanía

La segunda es acerca de Europa, ya que en la elecciones no ha habido un debate verdadero sobre Europa, sus problemas y soluciones. Cabe preguntarse ¿qué es Europa, que le pasa?

Europa está enferma, el relativismo se ha inoculado en ella como un virus que la devorará si no lo evitamos. Este relativismo ha engendrado el sentimentalismo. La Edad Media se basó en la fe, la Ilustración sustituyó a la fe por la razón, el “siglo de las luces”.A finales del diecinueve se observa un cambio: importa el sentimiento más que la razón: es la era del romanticismo, el modernismo y los idealistas. Jean-Paul Sartre descubre que no se puede transformar al pueblo humilde con la razón. Son analfabetos, no saben leer y un complicado libros con teorías filosóficas no lo entienden, no les cambia. Hay que llegar por otro sitio, piensa, es cuando descubre el valor del teatro, por medio de historias se puede cambiar a la gente.

Se ha hecho imprescindible apelar al sentimiento: para despenalizar el aborto se hablaba de las mujeres que morían desangradas en un aborto ilegal, con la eutanasia se proyecta Mar Adentro y otros casos límite. En un debate se valora más quien más transmite, no quien presenta mejores argumentos. Las relaciones prematrimoniales y las parejas de hecho se admiten bajo la afirmación: “es que nos queremos”.

Hablábamos relativismo como enfermedad de Europa, que por cierto no tiene nada de novedoso ni de moderno, Gorgias y los sofistas son del siglo V a.C. El relativismo supone que da igual una opinión que otra, una cultura que otra. Niega los universales y rechaza como horror el dogma. Hay que evitar a toda costa ser dogmáticos. El dogma es como una carretera por donde la razón puede discurrir libremente y a toda velocidad. Si se sale de la carretera le pasa como al coche: que se estropea.

Este relativismo niega toda cultura europea que procede de la simbiosis del legado cultural y filosófico griego, la ley romana y la fe cristiana que completa a la judía y la universaliza. Cuando Europa se niega a sí misma corre un grave peligro, el peligro de ser absorbida, de formar parte de otra cultura. Todo el florecimiento occidental con los derechos humanos, las libertades y la frase de Jesucristo “al césar lo que es del césar y a Dios lo que es de Dios” se vería anulado por el Islam. El Islam puede ser tolerante en un principio, pero los musulmanes no dudan de la bondad de la Yihad que llevarán a cabo por las buenas o por las malas. Europa será Eurabia. Los inmigrantes que ya viven en Europa contribuirán a ello pues además cuentan con una natalidad pujante que les hará ser cada vez más mientras que los europeos serán cada vez menos. Ocho siglos le costó a España la Reconquista.

El problema de la inmigración no reside en que nos quiten el trabajo como pretenden algunos resentidos. El problema es la no integración. La no integración no se soluciona a través de programas de tolerancia o de aceptarles que vivan en sus guetos e incluso que se les permita la Sharía lo que nos llevaría a la Edad Media con diversas leyes para cada comunidad. La integración se consigue haciéndoles que acepten los principios de nuestra sociedad y de la democracia: igualdad de derechos, libertad de expresión, respeto a la mujer, etc. Los derechos humanos son universales no dependen de mayorías ni votaciones. En todos los países son iguales y ninguna constitución los concede o deroga sino que vienen de la dignidad del hombre.

Es curioso porque todos estos temas, que son vitales para Europa, sobre todo para las próximas generaciones no se han tratado en nuestras elecciones, sólo se han dedicado a echarse los trastos, insultarse cual hooligans en el fútbol y pelearse por tener el máximo éxito con el vídeo respectivo.

Europa tiene un doble problema: está en decadencia y además no se entera, ni se quiere enterar. Al contrario piensan que pronto superarán a EE.UU. y que van camino de un nuevo auge europeo. Hablan por supuesto de lo económico, como si la economía pudiera funcionar con las bases de una Europa vieja y sin identidad.

P.D.: Les recomiendo que lean el informe del GEES: Ante la decadencia de Europa

Corto gracioso

(via Nano Rubio)

La gran traición

Allá por el siglo 5 antes de Cristo llegó a la península un pueblo que provenía del norte de África, los cartagineses. Venían de una de las más importantes colonias fenicias. Empezaron a hacer acuerdos comerciales y de amistad con los íberos. Gracias a el declive de los fenicios por su derrota ante los griegos, emergieron como potencia y se hicieron con el legado de las colonias fenicias del Levante. Los cartagineses tenían  gran rivalidad con los romanos, no había más que ver sus situación en el mediterráneo, se miraban cara a cara. Ésto produjo choques de intereses entre unos y otros que dieron lugar a las “Guerras Púnicas”. La primera de ellas tuvo como escenario Sicilia, vencieron los romanos y los cartagineses fueron expulsados de la isla, desde entonces buscaban el momento para la revancha. 

Pasó el tiempo y llegaron al poder en Cartago los Barca, familia guerrera y audaz. Éstos se pusieron como objetivo derrotar a Roma. Comprendieron la buena posición estratégica de la península y decidieron conquistar España y conseguir además que los españoles combatieran junto a ellos. En poco tiempo consiguieron dominar gran parte de la península y atraerse a los íberos.

Los romanos, que no prestaban aún mucha atención a Hispania, por frenar a sus rivales empezaron una política de alianzas con zonas de la península no amigas de Cartago. Esto coincidió con la llegada al poder de Aníbal Barca, quien con tan sólo 26 años decidió que ya era hora de desquitarse de la pérdida de Sicilia ante los romanos. Para ello, elaboró un audaz plan que tenía por objetivo la toma de Roma no ya por mar sino por tierra. La primera etapa del plan era la toma de Sagunto, así incordiaban a Roma y provocaban a los romanos para enfrentarse con ellos.

Aníbal contaba con vencer rápidamente y seguir hacia Roma. Con lo que no contaba es con tener enfrente a unos bravos españoles que le resistieron durante meses. Roma por su parte no tenía ganas de enfrentarse y lo veía como un peligro lejano. Aníbal finalmente venció y prosiguió su marcha hacia Roma aliándose con españoles y galos del sur.

Roma seguía segura de que Aníbal no conseguiría pasar los Pirineos y, en consecuencia, no actuaba. Los cartagineses finalmente llegaron a Italia, aunque con dificultades. Fue entonces los romanos cuando los romanos le vieron la boca al lobo. Esto hituvieron que prepararse apresuradamente para la guerra. Cartago aprovechó la situación y empezó venciendo a los romanos en Cannas y en las batallas que le siguieron. Los cartagineses permaneciendo en Italia por más de dieciséis años sin que los romanos le pudieran echar.

El pueblo de Roma pagó caro la falta de previsión de sus gobernantes y la subestimación del enemigo.

Una situación parecida ha ocurrido en España con la crisis. Ha pasado ya más de un año de las elecciones generales y a nadie se le olvida, excepto al propio Zapatero, las negaciones continuas de la crisis y la acusación de antipatriotas a quienes, objetivamente, hablaban de una situación de crisis. España, como Roma en su día, ha pagado caro la prepotencia de sus gobernantes. Es cierto, la crisis es global y ha afectado a todo el mundo pero las distintas reacciones que tomaron los países han dado como resultado diversos grados de crisis. En España el paro es del 17% y subiendo, en Francia se habla de un 10%, en Alemania un 8%. Lo más grave es que en España va a ser mucho más difícil recuperarse pues las medidas se han empezado a tomar hace poco tiempo y llegan ya a destiempo. Además arreglar la economía a golpe de presupuesto provocará un masivo déficit que supondrá un lastre para la próxima recuperación económica como ya ocurrió en el crack del 29 en la que el New Deal hizo que la crisis se prolongase con la depresión de los años 30.

Me ha impactado y a la vez me ha atemorizado el anuncio del PSOE, sí ese que al puro estilo frente-popular confronta a las dos españas: antes CEDA-Frente, ahora PP-PSOE.

Me recuerda un poco a este otro cartel de las generales, os acordáis de este, ¡que lejos del pleno empleo!¿verdad?:

Tiene su gracia que sean ellos, precisamente ellos, quienes hablen de vencer a la crisis cuando han consumado la gran traición a España por no actuar, por anteponer los intereses del partido a los intereses de la nación, es decir de los españoles. Aunque esto ya es propio en ellos, por esta visión del gobierno usan el Falcon para actos de partido y por eso está en manos de Blanco la “caja” del ministerio de Fomento, para hacer política y captar apoyos a golpe de talonario, pues los españoles invitan a esta ronda…y a todas las siguientes. No sólo no han vencido a la crisis sino que la han agravado.

El último video del PSOE es acerca de los supuestos brotes verdes de la economía, esta teoría se asienta sobre el descenso del paro en el mes de mayo y ni eso es fiable por el cambio en la medición del paro del gobierno. El problema de la crisis, como todos los problemas en la vida, solo se acepta reconociéndolo y poniendo los medios para solucionarlo. No son soluciones ni negarla, ni culpar al anterior gobierno, a los EE.UU o a capitalismo y mucho menos hablar ya de unos brotes verdes o de una recuperación. Acuérdese de este video porque dentro de un año, Dios no lo quiera, a usted le darán la razón: no hemos mejorado sino que aún estamos peor. No se trata de pintarlo de negro o no sino de ver las cosas como son e intentar arreglarlas y dejarse de cifrar la esperanza en ilusiones infantiloides de “brotes verdes”. La realidad es que tenemos más de 4 millones de parados y España lidera el paro de la Eurozona con el 18%. Estas cifras nos acercan ya a la gran depresión americana cuando el paro estaba entre el 20% y el 25%.

El gobierno ha realizado la gran traición a España. Se puede arreglar, como arregaron los romanos lo de Aníbal, pero para ese momento ya se ha habrá hecho sufrir a muchos españoles.

¿Votar a Rajoy?

Madres, hijos y las paridas de las ministras

“No se puede imponer a una joven una maternidad o un aborto no deseado” 

Con estas palabras aportaba “de la Vega” su particular granito de arena a la particular antología del disparate de las ministras socialistas acerca del aborto. No voy a hablar ya de Aído pues basta con ver su declarada acerca del feto:

 “Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”

No sé lo que quiso decir con eso y supongo que ella tampoco. Se lo soplaría alguno de su camarilla o lo leyó en un panfletillo de los que reparte el PSOE de esos que llaman “argumentario”, tienen uno para contestar y meterse con Arenas, mucha lata les dará y sabiendo la poca imaginación e iniciativa de los socialistas es hasta lógico.

 Bueno, volviendo a lo de la Vega, me gustaría hacerle una pregunta que no sé si me la sabría responder o si me soltaría algo de facha, ultra o algo de eso que dicen cuando se le agota la imaginación o los recursos del argumentario.

 La pregunta es, si es verdad que una madre no puede entrometerse ni imponerle a la hija de 16 años un embarazo no deseado ni una maternidad no deseada…, ¿puede acaso una madre joven imponerle a su hija de 16 semanas una muerte no deseada?

 Porque a los socialistas ni se les ocurre  pensar que la hija de 16 años es parte de la madre, eso sí no dudan en afirmar que el bebé es parte de la madre, bueno no lo llamarían bebé lo llamarían feto que suena menos humano y afecta menos la sensibilidad que al fin y al cabo es lo que vende políticamente. Como explicaba Juan Manuel de Prada el sistema de los plazos es el menos científico que hay, en que se basa uno para determinar cuando el “ser vivo” (como diría la ministra) se convierte en “ser humano”. Algunos dicen que depende si el feto es viable y si es dependiente dela madre. Esto se puede rebatir fácilmente pues, en primer lugar cabe decir que lo de la viabilidad es muy relativo, hace 100 años un sietemesino era inviable, hoy en día salen adelante menores de 5 meses, quién sabe si dentro de otros 100 podría serlo a las 22 semanas o incluso antes. Por otro lado, dependiente es también un bebé de su madre, un deficiente de los que le cuidan o un anciano en muchos casos.

No contenta con esa frase tan manida últimamente (es también de argumentario), ha dicho que la joven de 16 años que quede embarazada es la que tiene que optar, porque 

 “es a ella a quien le va la vida”

¿Ah, sí? ¿de verdad? Siento comunicarle, que por mucho que quieran camuflar el aborto bajo la IVE o derecho sexual-reproductivo, en el aborto quien muere es el niño, es a él a quien “le va la vida”. No quiero con estas líneas criminalizar a la mujer que aborta sino al estado que no le ayuda, que promueve la muerte y que hasta arrastra a la mujer a ese drama. Son ellos los que tumbaron la Red Madre y quienes no obligan a los abortorios a poner un video sobre el aborto y sus consecuencias, los que no alientan a la mujer a seguir.

 Volviendo a lo anterior, lo que realmente no quieren Aído & Company es que ni por un momento pensemos que lo que sucede es una muerte, un asesinato. Es camuflado bajo eufemismos como derecho sexual-reproductivo o interrupción voluntaria del embarazo. No pudieron elegir un nombre más inapropiado pues, no es interrupción puesto que lo que se interrumpe es con la intención de volver a reanudarlo y en este caso no  se podrá. Tampoco es voluntaria, pues las mujeres que van a abortar no van de voluntad sino presionadas por el ambiente, la situación económica, una mala información, ahí están el síndrome post-aborto difícilmente superable y que muchas madres de saberlo no abortarían jamás.

 
 

¡Viva el lujo y quien lo trujo!

Las elecciones gallegas de hoy están marcadas por los escándalos del lujo, despilfarro y amiguismo desvelados en los últimos meses. A alguna gente les sorprende, las disculpa incluso, como si fueran “debilidades” de estos políticos. 

La corrupcion es consustancial al socialismo, quien mucho dinero maneja o quiere manejar, mucho más dinero puede robar. En Andalucía afloran los institutos de promoción del Flamenco, Turismo, Deporte, Medio Ambiente con miles de funcionarios chupando del bote. Ellos lo justifican diciendo que “crean” empleo, oh palabra mágica, todo el mundo ha de callar. El rector de la Universidad Pablo de Olavide ha anunciado que va a regalar 500 bicis a los estudiantes, el de la US regala portátiles a los alumnos de primero. Es el gratis total. 

¿Pero es necesario? si eso se emplara en bajar impuestos de forma que la economía se reactivase, si se empleara en rebajar el impuesto de sociedades y del patrimonio para fomentar la creación de empresas, verdaderas creadoras de empleo.  Es absolutamente injusto y delincuente gastarse millones de los que pagan impuestos en conciertos de promoción, consejerías de igualdad y miles de funcionarios.

En mis clases de economía aprendí que la productividad era el cociente del input (lo invertido) entre el output (lo obtenido),  ¿por qué esta lógica de las empresas no se traslada a la Administración Pública?¿por qué no se valora la productividad de esos funcionarios, de esas conserjerías? Que yo sepa el flamenco no nació ni se desarrolló por los esfuerzos de un instituto de promoción.

Pero no es sólo el lujo, el gasto absurdo y el amiguismo lo que han marcado los últimos cuatro años de la coalición de gobierno nacional socialista. Se ha atacado el idioma español, creado galescolas que pocos desean y financiado a los grupos más minoritarios y radicales del panorama gallego.

Hay quienes dicen que habría que castigar al PP y a Nuñez Feijoó, por su política y su discurso tibio pseudo nacional-socialista. Suelen ser gente de Madrid que no entienden lo malo que sería para los gallegos otros cuatro años de nacional-socialismo. Esta deformación política de centro olvida que, por desgracia, las autonomías tienen mucho poder, que deciden demasiadas cosas como para dejarlo en manos de los sinvergüenzas del BNG. 

Yo creo que ahora, que ya han ganado, es cuando hay que dar guerra por que den la cara, para que deshagan lo que los otros hicieron, para que frenen la batasunización de Galicia. En primer lugar deben parar los escándalos de coches oficiales, bajarse el sueldo y quitar conserjerías y asesores. Las elecciones las ganarán puesto que los otros han hecho méritos suficientes para perderlas. Ahora queda ver que hara el PP después.

Saludos

Un saludo a todos, éste es mi primer post de mi primer blog.

Este blog nace con dos propósitos. El primero un compromiso que me hice a mí mismo en año nuevo de crear un blog e intentar mantenerlo, debo aclarar que en un principio no sé de que escribir pero pensé: ¿qué más da?, al fin y al cabo todos tenemos algo que contar. Además, pensé, así me entreno un poco en esto de escribir.

En segundo lugar, contar mi opinión sobre los asuntos que afectan a España y al mundo , y que como ciudadanos del mundo nos afectan directamente. Me interesa tratar temas de política, sociedad, filosofía, religión, hasta el deporte.

Bueno aquí termino, me gustaría terminar con una desternillante cita de Chesterton:

El periodismo consiste esencialmente en decir ‘lord Jones ha muerto’ a gente que no sabía que lord Jones estaba vivo.